«Наплевательское отношение» — Ветеран ВОВ о Администрации Королёва

Осенью этого года Администрация Королёва без спроса жителей выставила на аукцион на право заключение договора аренды земельного участка 10 участков, преимущественно скверы, газоны, агитплощадки и придомовые территории. Одним из таких участков стал сквер у дома №2б по проспекту Королёва. Жители этого дома сами строили своё жильё и ещё в Советское время получили от ЦКБЭМ (РКК…

Рассказывает

Осенью этого года Администрация Королёва без спроса жителей выставила на аукцион на право заключение договора аренды земельного участка 10 участков, преимущественно скверы, газоны, агитплощадки и придомовые территории. Одним из таких участков стал сквер у дома №2б по проспекту Королёва.

Жители этого дома сами строили своё жильё и ещё в Советское время получили от ЦКБЭМ (РКК Энергия) земельный участок в качестве награды за хорошую работу под строительство жилого дома и в безвозмездное пользование. 40 лет жили, ухаживали за участком, и тут пришла Администрация и решила построить буквально под окнами жилых домов многоуровневую коммерческую стоянку. А в доме живут ветераны Великой Отечественной войны, ракетно-космической отрасли, ветераны труда и терпеть такое издевательство они не намерены.

Так, ветераны-жители дома обратилась с открытым письмом (обычные письма до Воробьёва не доходят) и обозначили своё негодование сложившейся ситуацией. Действия Администрации Королёва ветераны назвали наплевательскими, хищение любимого ими сквера считают варварским депремированием.

Губернатору МО
А.Ю. Воробьёву
от ветерана ВОВ
В.Г. Квитка

Уважаемый Андрей Юрьевич!

К Вам обращаются, ветераны Великой Отечественной войны, ветераны труда, Ваши избиратели, ветераны ракетно-космической отрасли.

Действия Администрации наукограда Королёв по отношению к жителям нашего многоквартирного дома (г. Королёв, проспект Королева, д.2б) вынуждают нас обращаться непосредственно к Вам. Мы уже обращались к Главе города Ходыреву А.Н. Копцику, к Ю.А., к прокурору города Крошкину К.В., но нас не слышат, не хотят слышать. Администрация Королёва игнорирует наши требования и тем самым задевает ветеранов ВОВ и ракетно-космической отрасли, которым уже далеко за 80 лет.

Суть дела заключается в том, что в 1973 Предприятие ОКБ-1/ЦКБЭМ (ныне РКК «Энергия») из своих земель для своих лучших сотрудников выделило земельный участок для строительства 9-и этажного 180-и квартирного дома ЖСК «Звезда-13» в бессрочное пользование. Дом был построен и введен в эксплуатацию в декабре 1975г. Была проведена правовая регистрация недвижимости в БТИ, а ЖСК «Звезда-13» был выдан Технический паспорт дома с земельным участком площадью 14 220 кв.м.

На этой площади построен наш дом, проведено озеленение по периметру дома, а с южной стороны мы вырастили 40-летний сквер и обустроили территорию дома и на протяжении 40 лет содержали за свой счет всю выданную нам придомовую территорию. Мы были уверены, что этот участок нам выдан нашим предприятием, как премия за хорошую работу.

В 2012 году Федеральная кадастровая палата провела регистрацию недвижимости и 18.07.2012г. наш дом внесен в Государственный кадастр недвижимости под номером 50:45:0000000:98 с земельным участком кадастровый номер 50:45:0040607:3021 с площадью 14 220 кв.м.

В 2016 году Администрация г. Королев, не поставив нас в известность, с нарушением законодательства, изъяла у нас придомовую территорию, которая выдана была нам в бессрочное пользование, а согласно ст. 16 ФЗ 189 от 29.12.2004г. перешла в собственность бесплатно.

Из нашей придомовой территории, с южной стороны нашего дома, на месте нашего сквера создали новый участок с кадастровым номером 50:45:0040607:3039 площадь. 3757кв.м., который выставили на аукцион в аренду на 6 лет под видом разрешенного использования «Обслуживание жилой застройки» с перспективой высотной застройки до 17 этажей.

Мы, ветераны ВОВ, блокадники Ленинграда, ветераны ракетно- космической отрасли, ветераны труда, проживающие в доме 2-б (а таких в доме более 150 собственников) награжденные правительственными и ведомственными наградами, доктора и кандидаты наук, ведущие конструктора и ведущие инженеры, изобретатели и рационализаторы, обладающие десятками авторских свидетельств, категорически возражаем против изъятия нашей общедолевой собственности и любого строительства на ней.

Любое строительство у южной стены нашего дома принципиально ухудшит наши жилищные условия, особенно владельцев 1-2-х комнатных квартир, выходящих 100% на южную сторону дома. Жители этих квартир окажутся, как в каменном мешке, без солнца и света.

Действия нашей Администрации расцениваем, как наплевательское отношение к нашим заслугам и к нашему многолетному труду, варварское депремирование, как ущемление наших гражданских и имущественных прав. Собственники дома 2-б, заслуженные работники Международной космической области нашей страны, ветераны труда и войны просят Вас остановить этот беспредел.

Просим Вас разобраться и вернуть придомовую территорию, которая выдана нам нашим предприятием в бессрочное пользование, является нашей общедолевой собственностью в соответствии с действующим законодательством. ФЗ №189 ст.16, Ст. 36п.1.4 ЖК РФ, ст. 6 ЖК РФ.

Убедительно просим остановить действия по оформлению договора аренды по земельному участку 50:45:0040607:3039, аукцион по которому состоялся 23.11.2017 г., до выяснения обстоятельств о законности изъятия у нас придомовой территории.

Приложение: Подписной лист Подписи инициативной группы, от 150 ветеранов дома 2б.

С уважением, Ветеран Великой Отечественной войны Василий Гаврилович Квитка

Наплевательское отношение к мнению жителей города должно дорого стоить Администрации Королёва. Нельзя допустить, чтобы кто-то, кроме жителей Королёва решал, нужно им «обеспечение ИХ жилой застройки» или нет.


А чтобы не пропускать посты, подписывайтесь на Дайджест новостей! Это почтовая рассылка самых интересных новостей и статей за последнее время, связанных с городом.

И не забывайте про Твиттер, Фейсбук и Ютюб…

… и ещё сайт о Генплане Королёва и о Правилах землепользования и застройки!

9 ответов

  1. В голове не укладывается — как на откадастрированной придомовой территории можно отжать кусок земли?
    Если придомовая территория не стоит на кадастровом учёте — тогда понятно, и то, должны быть публичные слушания по проекту межевания. Как такой беспредел возможен?

  2. А разве поставленная на кадастровый учет территория автоматически становится чьей-то собственностью? Нет, не становится — как нам однажды сказал зам. руководителя Росреестра (РФ), вы можете поставить на кадастровый учет даже Красную площадь, если она до этого не была учтена.:) И если территория не была в чьей-либо собственности, то она, являясь в таком случае неразграниченной государственной собственностью, находится в распоряжении муниципальных органов власти. Вот этим они и пользуются.

  3. Но люди ссылаются на закон, в соответствии с которым придомовая территория (даже если она не поставлена на кадастровый учёт) является общедолевой собственностью владельцев квартир в многоквартирном доме.

  4. Придомовой территорией считается совсем небольшая полоска земли — кажется, метров 5 от стен дома, не больше. А у них там около 14000 кв. м. Поэтому и в обращении говорится то о общедолевой собственности, то о предоставлении данного участка в бессрочное пользование — т.е. люди не до конца понимают, являются они собственниками спорной территории или нет. А судя по развитию событий, все-таки они не собственники.

  5. Не знаю, позволят ли где-либо — в Москве, в области — оформить в собственность обычных (не привилегированных) жильцов такой большой участок земли (для д. 2б — 14000 кв.м), и чем это можно обосновать, что именно их дому нужен такой «надел». Номинально детские площадки и проч. могут относиться к придомовой территории, но это не означает, что их земельные участки должны предоставить в собственность жильцов дома. И дальше встает такой вопрос: на большой ЗУ надо и налог платить соответствующий — станет ли большинство жильцов дома голосовать за дополнительное бремя к их бюджету?
    И по факту, в данный момент этот участок находится, судя по всему, в неразграниченной государственной собственности — следовательно, распоряжается им муниципалитет. Де-юре, закон они не нарушают, значит, здесь речь может идти только о социальной справедливости — вот на это и надо упирать, и как мне кажется, петиция в адрес губернатора как раз в таком ключе и составлена. Посмотрим, что он на это скажет.

  6. «И дальше встает такой вопрос: на большой ЗУ надо и налог платить соответствующий — станет ли большинство жильцов дома голосовать за дополнительное бремя к их бюджету?»

    Земельный налог под многоквартирными домами действовал до 2015 года.

    С 1 января 2015 года собственники помещений в многоквартирном доме не уплачивают земельный налог за находящийся в общей долевой собственности земельный участок под этим домом.

    Соответствующие изменения внесены в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».

    Согласно нормам Жилищного Кодекса, общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

    В соответствии со статьей 389 Кодекса земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог, признаются объектами налогообложения по земельному налогу, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 статьи 389 Кодекса.

    Как указано в статье 388 Кодекса, налогоплательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие признаваемыми объектами налогообложения земельными участками, в том числе на праве собственности.

    Если земельный участок под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет, то собственники помещений этого дома согласно действующим до 1 января 2015 нормам Кодекса признаются в отношении такого земельного участка налогоплательщиками земельного налога.

  7. Если я правильно понимаю, то до 1-го января 2015 г. собственники помещений МКД должны были уплачивать земельный налог на земельный участок под домом, если он был сформирован и поставлен на кадастровый учет — а если не был на кадастровом учете, то налог можно было не платить. Например, в нашем доме, да наверно, и в большинстве других домов, этот налог никогда не платили (ЗУ не поставлен на КУ).
    Опять же, если я правильно понимаю, теперь в НК содержится положение о том, что даже если ЗУ поставлен на КУ, то налог за участок, занимаемый МКД, можно не платить. Так? Остается только понять, что подразумевает понятие «земельный участок под домом». В случае с домом 2б, это явно не участок площадью 14000 кв. м — тогда какую полосу вокруг него (дополнительно к проекции дома) можно «прирезать», чтобы можно было оформить эту землю в общую долевую собственность жильцов МКД?

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)

    Споры о правах на земельные участки, на которых расположены
    многоквартирные дома

    66. Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее — Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее — многоквартирный дом).
    В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.
    Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).
    Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).
    В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
    67. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.
    В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

  9. Продолжение

    КонсультантПлюс: примечание.
    Глава 25 ГПК РФ утратила силу с 15 сентября 2015 года в связи в принятием Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ. Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ с этого же срока введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ, в главе 22 которого установлены особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    68. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.
    В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.
    При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами данного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 36 ЖК РФ). При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.
    Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *