Что может быть вместо квартала на Лесной

В эту пятницу прошло совместное заседание рабочих групп по Архитектуре и градостроительству, по транспорту и благоустройству. Обсуждали вопрос перспектив исторического центра города — квартала на Фрунзе в Подлипках, который в проекте Генплана планируется к сносу и застройке, под руководством первого заместителя руководителя Администраци Олега Даниленко, на котором заместитель Руководителя Администрации Сергей Викторович Иванов представил предложения…

Рассказывает

В эту пятницу прошло совместное заседание рабочих групп по Архитектуре и градостроительству, по транспорту и благоустройству. Обсуждали вопрос перспектив исторического центра города — квартала на Фрунзе в Подлипках, который в проекте Генплана планируется к сносу и застройке, под руководством первого заместителя руководителя Администраци Олега Даниленко, на котором заместитель Руководителя Администрации Сергей Викторович Иванов представил предложения к проекту по судьбе квартала между улицами Фрунзе, Циолковского, Карала Маркса, Лесная. Этот проект не утвержден, не согласован, просто картинки и табличка как оно может быть просто для того, чтобы показать людям примерное представление Королёвского отделения Архитектуры МО. Давайте же посмотрим, что предлагают вместо стареньких двухэтажек с великой историей в историческом центре города…

Как выглядит квартал сейчас:

01. Что предлагает к обсуждению Администрация:

02. Это только картинки (нет, некрасивые)

03. Только предложение

04.

05.

06. Немного цифр:

Сюжет Королёв-тв не включил мою небольшую жесткую дискуссию с председателем, но хотя бы устно (без прямой речи, что очень важно) представил неточную альтернативную точку зрения. Но про это мы ещё поговорим:

С каких пор это стало лучше, чем это?
Главная.jpg

DSC_0147.jpg
DSC_0125.jpg
DSC_0078.jpg
_DSC0067.jpg
_DSC0041.jpg

Немного фото с квартала, которые я сделал в прошлый четверг:
01. В квартале выполняется поручение Главы города и сносятся сараи, где 70 лет назад хранили дрова для отопления, а сейчас это бомжатник. На Координационном Совете мою просьбу включить двор в программу благоустройства дворовых территорий на 2017 год мне отказали, сославшись на то, что ремонт дворов идет в связке с капрмонтом. Я так же попросил довести информацию до собственников, что голосуя за капремонт (а еще есть реконструкция и просто расселение) они одновременно голосуют и за проведение благоустройства во дворе.

02.

03. Здесь необходимо подсыпать крошки, ведь тут жил Воскресенский и Садовский
20160908-12.jpg

04. В скором времени здесь ожидается порядок. Работа уже началась.
20160908-10.jpg

05.Здесь жил Главный конструктор РКК Энергия (ранее ОКБ-1, ЦКБЭМ, НПО «Энергия») Василий Павлович Мишин.
20160908-9.jpg

06. Сухостой уже начали вырубать.
20160908-8.jpg

07. Дом, где жил Абрамов — зам.Королёва по наземке
20160908-7.jpg

08.
20160908-6.jpg

09. Сараи с западной части квартала пока не снесли.
20160908-4.jpg

10.

Если вы против сноса квартала, против застройки квартала выше 2-5 этажей — обратитесь в Администрацию через электронную приемную с просьбой сохранить исторический квартал для потомков:

9 ответов

  1. Игорь, спасибо за информацию! Не поняла, что это за зеленые прямоугольники на плане застройки в количестве 6 штук, они для чего?

  2. Вот вопрос…

  3. И еще вопрос: откуда взялся коэффициент 1,5 при расчете площади на человека при расселении? Получается, что каждому «переселенцу» планируют предоставить по 27 кв.м общей площади в новых квартирах, и на семью из 3-х человек выходит 81 кв.м? Заманивают большими площадями? Что-то не верится, что 1/4 построенного жилья отдадут под расселение.

  4. Какой ужас. Надеюсь вам всё-таки удастся спасти город от этой 17этажной мерзости.

  5. Хороший вариант не выше 4 этажей с сохранение домов имеющих признаки культурного наследия. Идея опроса Даниленко понятно .Опросят потом выяснится что все за снос и начнется наезд. За что платят квартплату проживающие люди? Это любой дом довести можно аварийного если его не ремонтировать капитально.Кто лоббирует за 17 этажки! Хорошо узнать кто за этим стоит?

  6. Я думаю, за 17-этажки лоббирует только потенциальный застройщик-инвестор — ну, и администрация, по принципу «чем больше, тем лучше». Однако есть часть жителей квартала, которая «лоббирует» за получение бесплатного жилья в новом доме — и им, как я понимаю, все равно, как будет выглядеть квартал и сколько этажей будет, лишь бы получить квартиру.
    Я за застройку переменной этажности, 3-4-5 этажей в виде непрерывной ленты (5 этажей — в северо-восточной и северо-западной части квартала, где это не помешает общей инсоляции), с арками-проходами-проездами вовнутрь, как и было раньше. И с сохранением двух напротив стоящих домов внутри квартала, как напоминании об историческом его прошлом и для поддержания общего архитектурного стиля.

  7. Зачем? Это невыгодно. Лучше оставить историю, реконструировав её

  8. ext_3816753

    Этот квартал без разговоров имеет историческую ценность. хотя бы уже тем, что он единственный в том краю с тех времен остался.

    Его нужно реставрировать, благоустраивать и охранять.

    Но чертям лишь бы посносить все во имя дерьмища монолит-кирпичного, варвары.Культуры нет абсолютно у чертей.

  9. ext_3297951

    А откуда там свыше 1000 парковочных мест ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *